Los ETF siguen vendiendo, el IPC volvió a depender del petróleo y las stablecoins se convirtieron en una disputa regulada por la distribución. La semana no mató la tesis cripto. Solo cobró una tarifa más alta a quienes aún dependen de narrativas sin liquidez, reglas ni uso real.
Período analizado: 8 al 14 de junio de 2026
La semana fue extraña para quienes buscaban una lectura clara.
Bitcoin no colapsó. Tampoco convenció. Ether no se desplomó. Tampoco lideró. Las stablecoins siguieron apareciendo en casi toda agenda relevante, pero el dato agregado de oferta no mostró una explosión de demanda. La regulación avanzó como catalizador, solo que el avance vino junto con exigencias de reserva, AML, sanciones, supervisión y restricción de rendimiento.
El mercado se mantuvo en medio de dos fuerzas.
Por un lado, la tesis estructural siguió viva: los ETF existen, las stablecoins están entrando en bancos, remesas y aplicaciones de corredoras, y Washington intenta transformar el cripto en un mercado regulado. Por el otro, la tasa de descuento subió: la inflación estadounidense volvió a acelerarse, la energía se convirtió en un problema macro, la Fed perdió margen para recortar y los ETF aún mostraron que el capital institucional no tiene la obligación de comprar cada caída.
El resultado fue un mercado menos eufórico, pero más honesto. La propia foto de las stablecoins refuerza esto: DefiLlama mostraba cerca de US$ 315,1 mil millones de valor de mercado en stablecoins el fin de semana, una caída del 0,28% en siete días y una dominancia de USDT cerca del 59,2%. Es decir, la conversación sobre la adopción se hizo más fuerte, pero la oferta agregada aún no se convirtió en una marea compradora indiscriminada.
La semana del 8 al 14 de junio no fue sobre el cripto perdiendo relevancia. Fue sobre el inversor separando infraestructura de promesa. Separando stablecoin que resuelve flujos reales de token que solo vende narrativa. Separando ETF como canal de distribución de ETF como comprador automático. Separando regulación como titular positivo de regulación como costo operativo.
Si tuviera que resumir la semana en una frase, sería esta: el próximo premio no está en el activo que grita más fuerte, sino en el riel que logra pasar por inflación, cumplimiento, banco y usuario sin romperse en el camino.
el precio se mantuvo lateral, pero el flujo siguió hablando
Bitcoin llegó al 14 de junio cerca de US$ 63,8 mil, con un alza de aproximadamente el 2,9% en siete días según datos de CoinGecko. Ether se mantuvo cerca de US$ 1.663, con una ganancia aproximada del 2,1% en el mismo período. Solana se mantuvo cerca de US$ 67,6, un alza del 4,1% en siete días, y Hyperliquid cerca de US$ 60,1, un alza del 3,3%. Para una semana con IPC, petróleo, Irán, Israel, ETF y regulación, esto parece poco drama.
Solo que un precio lateral puede esconder un cambio más importante.
La tabla de Farside muestra que los ETF spot de bitcoin en Estados Unidos aún tuvieron una salida neta de aproximadamente US$ 319 millones entre el 8 y el 12 de junio. El viernes trajo una entrada de US$ 85,9 millones, pero esta vino después de cuatro sesiones negativas: US$ 91,4 millones en salidas el lunes, US$ 77,4 millones el martes, US$ 213,9 millones el miércoles y US$ 22,5 millones el jueves.
El punto no es decir que el ETF se convirtió en un problema estructural. El punto es más simple: el ETF está funcionando como un producto financiero normal.
Cuando el inversor institucional quiere riesgo, entra. Cuando necesita reducir beta, sale. Cuando la macroeconomía aprieta, vende lo que tiene liquidez. Cuando la tesis mejora, recompra. Esto es obvio en cualquier mercado adulto, pero parte del cripto aún trataba al ETF como un grifo de una sola dirección.
No lo es.
El ETF es distribución. La distribución sirve para compra y para rescate.
Lo mismo apareció en ether, con aún más frialdad. Los ETF spot de ETH comenzaron la semana con una entrada de US$ 82,4 millones el 8 de junio, pero terminaron el período del 8 al 12 de junio con una salida neta de aproximadamente US$ 14,8 millones. La entrada inicial no se convirtió en una rotación sostenida. Fue absorbida por salidas en los días siguientes.
Este detalle importa porque ether necesitaba mostrar algo diferente de bitcoin. Bitcoin logra defenderse como un activo monetario escaso. Ether necesita convencer como infraestructura económica: liquidación, staking, L2s, tokenización, stablecoins, DeFi, aplicaciones. Si el ETF de ETH no logra mantener el flujo cuando la narrativa de stablecoin y RWA es fuerte, el mercado está diciendo que aún separa la tesis de la asignación.
Y ahí aparece un contraste curioso.
Los ETF ligados a Hyperliquid tuvieron entradas pequeñas, pero positivas, de cerca de US$ 5,9 millones entre el 8 y el 12 de junio. No es un número grande. De hecho, es minúsculo comparado con BTC y ETH. Pero es una señal de selectividad. Mientras los productos mayores sufren con rescates, nichos de flujo aún logran aparecer donde el mercado ve crecimiento, ingresos, momentum o captura de uso.
La lección de la semana fue esta: ya no existe beta gratis.
El capital está más dispuesto a preguntar qué activo tiene flujo real, qué producto tiene distribución y qué tesis logra sobrevivir a tasas de interés altas. Esto hace que el mercado sea menos divertido. También deja la señal más limpia.
el IPC transformó el petróleo en un problema para el cripto
La macroeconomía de la semana llegó con un mensaje directo.
El IPC estadounidense de mayo subió un 0,5% en el mes y un 4,2% en 12 meses, según la Oficina de Estadísticas Laborales. El núcleo subió un 0,2% en el mes y un 2,9% en 12 meses. El titular ya sería malo para los activos de riesgo, pero el detalle fue peor: la energía subió un 3,9% en el mes y representó más del 60% del alza mensual del índice general.
Esto cambia la conversación sobre las tasas de interés por un mecanismo concreto.
Cuando la inflación proviene de la demanda, la Fed puede pensar en enfriar la economía. Cuando la inflación proviene de la energía y un choque geopolítico, el trade se vuelve más feo. Recortar las tasas de interés demasiado pronto puede alimentar las expectativas inflacionarias. Subir las tasas de interés puede empeorar el crecimiento. Mantenerse inactivo mantiene el costo de capital alto y deja a los activos de riesgo sin el alivio que esperaban.
Ese fue exactamente el mensaje que recibió el mercado antes de la reunión del FOMC del 16 y 17 de junio.
Reuters publicó una encuesta con 102 economistas entre el 4 y el 9 de junio. Casi el 70%, o 72 de 102, esperaban que la Fed mantuviera la tasa en el rango del 3,50% al 3,75% por el resto de 2026. Ningún economista de la muestra esperaba un recorte en la reunión de junio. El propio calendario de la Fed confirma que la reunión del 16 y 17 de junio viene con el Summary of Economic Projections, es decir, con una nueva ronda de proyecciones oficiales.
Para el cripto, esto es más relevante que cualquier frase optimista sobre la adopción.
Bitcoin, ether, DeFi y altcoins compiten con el retorno en dólares. Cuando la tasa de interés real o nominal se vuelve atractiva, el inversor exige una prima mayor para soportar la volatilidad. No es necesario que haya pánico. Basta con que haya una alternativa en Treasury, money market, stablecoin regulada o efectivo remunerado para que parte del capital reduzca su exposición.
Y la energía hizo esta decisión más difícil.
El lunes, 8 de junio, Brent cerró a US$ 94,25 por barril y WTI a US$ 91,30, según CNBC, después de nuevos intercambios de ataques entre Irán e Israel. El precio salió de los máximos intradiarios, pero siguió alto. El mercado no necesitaba un bloqueo total del petróleo para un repricing. Bastó con reintroducir el riesgo energético dentro de la inflación estadounidense.
Esta es la conexión que muchas lecturas cripto ignoran: el petróleo caro no solo afecta a las gasolineras. Afecta a la Fed, al dólar, a la curva de tasas de interés, al apetito por el riesgo, al costo de cobertura y al múltiplo que el inversor acepta pagar por un activo sin flujo de caja.
La geopolítica se convirtió en una tasa invisible sobre la narrativa.
Washington está transformando la stablecoin en licencia, no en meme
Mientras el mercado lidiaba con el IPC y los ETF, Washington siguió construyendo el perímetro regulatorio.
El CLARITY Act continuó en el centro del calendario político porque la Casa Blanca, a través de Patrick Witt, comenzó a apuntar al 4 de julio como fecha para su aprobación. La idea es ambiciosa: organizar la estructura del mercado de activos digitales, separar mejor el papel de la SEC y la CFTC y dar un camino más claro para proyectos, intermediarios, custodios y stablecoins.
Pero la semana también mostró que el vector más importante quizás esté menos en el eslogan de claridad y más en el costo de volverse permitido.
La discusión del GENIUS Act entró en una fase operativa. La American Bar Association destacó que la propuesta conjunta de FinCEN y OFAC para emisores permitidos de stablecoins tenía un plazo de comentarios el 9 de junio, con regulaciones finales esperadas para el 18 de julio de 2026. El texto propone tratar a los emisores permitidos como una categoría propia de institución financiera bajo la Ley de Secreto Bancario, con AML, CFT, sanciones, debida diligencia, reporte y capacidad técnica para bloquear, congelar, rechazar, incautar o quemar tokens cuando exista un requisito legal.
Este es el pedazo menos sexy de la tesis, y por eso mismo es el más importante.
La stablecoin deja de ser solo dólar tokenizado cuando entra en el régimen de institución financiera. El emisor necesita mantener reservas, cumplir reglas, responder a un supervisor, lidiar con sanciones, monitorear clientes y explicar cómo el token circula en el mercado secundario. La ventaja competitiva sale del marketing y entra en lo operativo.
Esto favorece a algunos actores y presiona a otros.
Los emisores con reservas transparentes, banca, cumplimiento y acceso institucional ganan distribución. Los emisores offshore con poca transparencia pueden seguir siendo grandes en el mercado cripto, pero tienden a perder espacio en los canales que dependen de bancos, adquirentes, redes de tarjetas, empresas públicas, corredoras reguladas o tesorerías corporativas. Las exchanges y fintechs comienzan a elegir socios por el riesgo de licencia, no solo por la liquidez.
El inversor debería leer esta transición con cuidado.
La regulación puede ser alcista para la adopción. Pero no es alcista para todos los modelos. Aumenta el tamaño del mercado direccionable para quienes cumplen la regla y reduce la opcionalidad de quienes ganaban dinero precisamente por operar fuera de ella.
A partir de aquí, la stablecoin no solo se está convirtiendo en un producto. Se está convirtiendo en una franquicia regulada.
DeFi entró en la aplicación, pero el riesgo entró junto
La semana también trajo una señal clara de cómo el cripto está intentando vender rendimiento en 2026.
Coinbase anunció nuevos Vaults en la aplicación, curados por SteakhouseFi, impulsados por Morpho y construidos con Ethena. El producto de mayor rendimiento implica exposición ligada al ecosistema de USDe, vía infraestructura DeFi, dentro de una experiencia de aplicación centralizada. En términos de distribución, es un cambio relevante: el usuario no necesita navegar manualmente por billetera, protocolo, vault y riesgo técnico. La corredora empaqueta el acceso.
Esto es bueno para la adopción.
También concentra responsabilidad.
El viejo argumento de DeFi decía que el usuario tenía control directo. El nuevo argumento institucional dice que el usuario quiere acceso simple, curaduría y una marca conocida al frente. La experiencia mejora, pero el riesgo no desaparece. Solo queda empaquetado en una interfaz más limpia.
La pregunta relevante para el mercado es quién gana el margen de este empaquetamiento. ¿El protocolo que genera el rendimiento? ¿La curadora que define el riesgo? ¿La corredora que distribuye? ¿El emisor de la stablecoin sintética? ¿El usuario que asume el extremo final? La respuesta define la economía del próximo ciclo de DeFi más que cualquier TVL bruto.
Kraken mostró otra parte de la misma transición con el soporte a depósitos y retiros de USDCx en Canton Network. USDCx es una versión nativa de Canton, respaldada por USDC mantenido en la xReserve de Circle. La red se posiciona para instituciones reguladas, tokenización de activos reales, privacidad de subtransacciones, liquidación atómica y divulgación selectiva.
Este tipo de infraestructura no intenta parecer cypherpunk.
Intenta parecer aceptable para un banco.
Ahí es donde la semana se vuelve interesante. Por un lado, Coinbase empaqueta el rendimiento DeFi para el usuario de la aplicación. Por el otro, Kraken integra stablecoin en una red diseñada para finanzas reguladas. En ambos casos, la tesis ya no es "cripto contra el sistema". La tesis es "cripto dentro del sistema, cobrando margen por eficiencia".
Este es un mercado más grande.
Pero es un mercado en el que la libertad de improvisar disminuye.
LATAM se convirtió en el laboratorio del dólar operativo
En América Latina, la semana tuvo un anuncio que encaja perfectamente en esta tesis.
El 11 de junio, Ripple y Bitso anunciaron la expansión de su asociación para llevar MXNB, una stablecoin regulada respaldada por el peso mexicano, al XRP Ledger. La idea es integrar MXNB y RLUSD a la infraestructura de Payments on DEX de Ripple, con foco en el corredor Estados Unidos y México y en la liquidación empresarial.
El anuncio es importante por un motivo específico: coloca stablecoin local y stablecoin en dólares en el mismo diseño operativo.
La región no solo necesita dólares digitales. Necesita conversión, liquidez local, pagos, cumplimiento, banco asociado, spread competitivo y liquidación en horario hábil para empresas y personas. Una stablecoin en dólares resuelve parte del problema. Una stablecoin en moneda local, si tiene liquidez y reglas, resuelve otra parte: el puente entre el efectivo regional y la liquidación global.
México es el lugar natural para probar esto.
Datos del Banxico muestran US$ 19,676 mil millones en remesas de trabajadores entre enero y abril de 2026, un alza del 2,59% frente al mismo período de 2025. La remesa promedio fue de US$ 401. Este flujo no es storytelling de capital de riesgo. Es dinero recurrente, familiar, sensible al costo, al spread, a la velocidad y a la confianza.
Si la stablecoin no logra competir en remesas, tesorería y pagos B2B en América Latina, se convierte en una ficha de casino más con un nombre bonito. Si lo logra, se convierte en infraestructura.
La Stablecoin Conference del 15 y 16 de junio, en el World Trade Center de la Ciudad de México, llega exactamente en este contexto. El evento cuenta con más de 100 oradores, 2.500 participantes, 50 países y una agenda enfocada en pagos, regulación, transferencias globales, seguridad y convergencia entre TradFi y DeFi. Un evento no es una tesis. Pero la concentración de bancos, emisores, redes de pago, fintechs y reguladores en torno a las stablecoins muestra que la disputa regional está pasando de ser minorista a ser más de infraestructura.
Brasil muestra la otra cara de la moneda.
La Resolución BCB 561, publicada el 30 de abril y con vigencia el 1º de octubre de 2026, modifica el régimen de eFX y restringe el uso de activos virtuales en determinadas liquidaciones de pago o transferencia internacional. La lectura perezosa llama a esto una prohibición de stablecoin. La lectura útil es otra: el Banco Central está diciendo dónde la stablecoin puede actuar como activo de mercado y dónde toca el cambio de divisas, el pago internacional y el perímetro prudencial.
Esto no acaba con la stablecoin en Brasil.
Pero cambia quién captura el margen. Los proveedores sin autorización, sin banca o sin un modelo compatible con eFX pierden flexibilidad. Las instituciones capaces de integrar cambio de divisas, cumplimiento, Pix, liquidez y custodia obtienen una ventaja más defendible. El regulador no está discutiendo un juguete especulativo. Está discutiendo una parte del sistema de pagos.
Argentina refuerza la misma tesis por otro camino.
La inflación de mayo se desaceleró al 2,1% en el mes, por debajo del 2,6% de abril y de la expectativa del 2,3%, según Reuters con datos del INDEC. Aun así, la inflación en 12 meses subió al 33,2%. La mejora mensual reduce la urgencia, pero no elimina la demanda de dólares, protección de efectivo y alternativas de pago. En economías con memoria inflacionaria, la stablecoin no necesita prometer una revolución. Necesita ser útil cuando la moneda local, el banco y el cambio de divisas se vuelven caros o inciertos.
LATAM está mostrando algo que el mercado global aún intenta teorizar: la stablecoin crece cuando resuelve un dolor operativo.
lo que la semana filtró
La semana filtró cinco ilusiones.
La primera es que un precio lateral significa una semana irrelevante. No es así. Bitcoin cerca de los US$ 64 mil con ETF aún saliendo, petróleo alto e IPC presionado es una señal de resiliencia, pero también de límite. El mercado no colapsó porque la tesis estructural aún existe. No se disparó porque el costo de asumir riesgo subió.
La segunda es que la institucionalización garantiza la compra. No la garantiza. El ETF es un estante eficiente. Permite que el capital entre y salga con menos fricción. El mismo puente que trajo dinero en ciclos de apetito también acelera el rescate cuando el inversor reduce el riesgo.
La tercera es que la regulación siempre es positiva. La regulación aumenta el mercado para quienes logran cumplir la regla. Para quienes dependían de la ambigüedad, recorta el margen, aumenta el costo y reduce la maniobra. El CLARITY Act puede abrir camino, pero el GENIUS Act y las propuestas de AML y sanciones muestran que el camino tiene peaje.
La cuarta es que la stablecoin es una única categoría. No lo es. USDT, USDC, USDe, RLUSD, MXNB, USDCx y tokenized cash viven en contextos diferentes. Algunos sirven para trading. Otros para tesorería. Otros para remesas. Otros para liquidación institucional. Mezclar todo en un solo titular dificulta el análisis.
La quinta es que LATAM es solo adopción minorista. La región se convirtió en una prueba de producto financiero real porque tiene remesas, inflación, demanda de dólares, bancos digitales, Pix, fintechs, cambio de divisas caro, informalidad y regulación en construcción. Esto crea fricción. Pero también crea margen.
El mercado se está volviendo menos generoso con tesis genéricas.
Quien dice "la stablecoin crecerá" necesita explicar qué stablecoin, en qué corredor, con qué regla, con qué socio bancario, con qué liquidez y con qué costo. Quien dice "el ETF comprará" necesita mirar el flujo diario. Quien dice "la Fed recortará" necesita mirar la energía, el IPC, el empleo y la curva. Quien dice "DeFi llegará al mainstream" necesita explicar quién asume el riesgo cuando el rendimiento entra en la aplicación.
Este filtro es bueno para quienes hacen análisis.
Es malo para quienes vendían atajos.
lo que observar ahora
El primer punto es el FOMC del 16 y 17 de junio. El mercado no espera un recorte. La cuestión es si la Fed elimina de una vez el sesgo de alivio y cómo el nuevo Summary of Economic Projections trata la inflación, el crecimiento y la tasa terminal. Si el dot plot empuja los recortes más lejos o abre espacio para un alza, el cripto necesitará defender el precio sin ayuda monetaria.
El segundo es el petróleo. Brent por encima de los US$ 90 no es ruido para bitcoin. Es presión sobre la inflación, el consumidor, el margen corporativo y la política monetaria. Si Oriente Medio sigue alimentando la prima de riesgo, cualquier narrativa de rally en activos de larga duración se vuelve más cara.
El tercero es el flujo de ETF. La entrada del viernes en BTC fue un alivio, no un giro confirmado. El número importante es la secuencia. Si los ETF vuelven a entradas consistentes, el mercado puede tratar junio como una digestión. Si la salida continúa, la tesis de demanda institucional necesita ser repreciada con menos romance.
El cuarto es la tramitación del CLARITY Act y la implementación del GENIUS Act. La aprobación política importa, pero las reglas de reserva, rendimiento, sanciones y supervisión definirán la economía real de los emisores. El ganador no será necesariamente quien tenga el mayor ticker hoy. Puede ser quien tenga el canal regulado más difícil de copiar.
El quinto es la Stablecoin Conference en México. El evento en sí no prueba nada. Lo que vale la pena observar son los anuncios de corredores, liquidez MXN, bancos, adquirentes, remesas, pagos, custodia e integraciones B2B. La tesis regional se fortalece cuando sale del panel y entra en el contrato.
El sexto es Brasil. La Resolución BCB 561 entra en vigor en octubre, pero la adaptación comienza antes. Las fintechs, exchanges, instituciones de pago y bancos deberán decidir dónde la stablecoin sigue siendo un producto, dónde se convierte en infraestructura regulada y dónde deja de compensar por el costo de cumplimiento.
cierre
La semana terminó con el cripto en un lugar menos cómodo, pero más interesante.
Bitcoin se mantuvo, pero no recibió un cheque en blanco. Ether siguió atrapado entre la tesis de infraestructura y un flujo tibio. Las stablecoins ganaron más distribución, pero también más obligación. DeFi se acercó más al usuario común, pero trajo consigo el riesgo que muchas interfaces intentan ocultar. LATAM apareció de nuevo como una región donde la stablecoin no es una fantasía monetaria, sino una respuesta práctica a las remesas, el cambio de divisas, la inflación y los pagos.
Esto no dibuja un mercado débil.
Dibuja un mercado adulto.
En el mercado infantil, la narrativa es suficiente. En el mercado adulto, la narrativa necesita pasar por el costo de capital, la regulación, la liquidez, el usuario, el banco y el margen.
Esta semana dejó un mensaje muy simple para el próximo ciclo: el dinero aún quiere cripto, pero ya no quiere pagar cualquier precio por cualquier promesa.
Quien tenga flujo real, distribución y reglas puede incluso crecer en un entorno difícil.
Quien solo tenga historia descubrirá que las tasas de interés altas son un editor cruel.
fuentes principales
- CoinGecko API, precios de BTC, ETH, SOL y HYPE el 14 de junio de 2026: https://www.coingecko.com/
- Farside Investors, flujos de ETF spot de bitcoin en EE. UU.: https://farside.co.uk/btc/
- Farside Investors, flujos de ETF spot de ether en EE. UU.: https://farside.co.uk/eth/
- Farside Investors, flujos de ETF ligados a Hyperliquid: https://farside.co.uk/hyp/
- U.S. Bureau of Labor Statistics, Índice de Precios al Consumidor, mayo de 2026, publicado el 10 de junio de 2026: https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
- Federal Reserve, calendario del FOMC de 2026: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm
- Reuters, encuesta con economistas sobre la Fed y las tasas de interés en 2026, 9 de junio de 2026: https://www.reuters.com/business/fed-hold-rates-this-year-cut-calls-fade-war-inflation-persists-economists-say-2026-06-09/
- CNBC, petróleo y escalada Irán-Israel, 8 de junio de 2026: https://www.cnbc.com/2026/06/08/oil-prices-today-us-iran-missile-middle-east-israel-opec.html
- CoinDesk, ETF de bitcoin y ether terminando secuencia de salidas el 5 de junio de 2026: https://www.coindesk.com/markets/2026/06/05/bitcoin-and-ether-etfs-end-record-multi-billion-outflow-streak
- CoinDesk, Patrick Witt y meta del 4 de julio para el CLARITY Act: https://www.coindesk.com/policy/2026/05/06/white-house-targets-july-4-for-clarity-act-passage-says-crypto-adviser-patrick-witt
- Federal Register, propuesta de la OCC para la implementación del GENIUS Act: https://www.federalregister.gov/documents/2026/03/02/2026-04089/implementing-the-guiding-and-establishing-national-innovation-for-us-stablecoins-act-for-the
- American Bar Association, propuesta FinCEN y OFAC para el cumplimiento de stablecoins, junio de 2026: https://www.americanbar.org/groups/business_law/resources/business-law-today/2026-june/treasurys-proposed-stablecoin-compliance-framework/
- DefiLlama, capitalización de mercado y dominancia de stablecoins: https://defillama.com/stablecoins
- Coinbase, anuncio oficial en X sobre Vaults con SteakhouseFi, Morpho y Ethena, 11 de junio de 2026: https://x.com/coinbase/status/2065147145313747102
- Coinbase, anuncio oficial en X sobre los niveles Prime y High Yield, 11 de junio de 2026: https://x.com/coinbase/status/2065147143602499941
- Kraken Blog, USDCx en Canton: https://blog.kraken.com/product/new-features/usdcx-deposits-and-withdrawals-now-available-on-canton
- Ripple, expansión de la asociación con Bitso y MXNB en el XRP Ledger, 11 de junio de 2026: https://ripple.com/ripple-press/ripple-and-bitso-expand-partnership/
- Stablecoin Conference LATAM 2026, Ciudad de México, 15 y 16 de junio de 2026: https://stablecoinconferencelatam.com/
- Banco Central de Brasil, Resolución BCB 561, del 30 de abril de 2026: https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/exibenormativo?numero=561&tipo=Resolu%C3%A7%C3%A3o+BCB
- Banxico, remesas de trabajadores, enero a abril de 2026: https://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadroAnalitico&idCuadro=CA11§or=1&locale=en
- Reuters, inflación de mayo en Argentina, 11 de junio de 2026: https://www.reuters.com/world/americas/argentina-may-inflation-slows-21-below-forecasts-2026-06-11/
- Rain, Estado de las Stablecoins en América Latina, junio de 2026: https://www.rain.xyz/resources/state-of-stablecoins-in-latin-america
